---
title: "上架前怎么查外观专利：美国、中国、欧盟查哪里、怎么比"
description: "上架前在美国、中国、欧盟分别去哪里查外观设计专利，怎样按普通观察者的标准和最接近的设计比较，以及哪些设计任何检索都还查不到。"
url: "https://designaround.elidot.com/zh/guides/check-design-patents-before-selling/"
language: "zh-CN"
updated: "2026-10-30"
---

# 上架前怎么查外观专利

更新于 2026 年 10 月 30 日 · 约 8 分钟 · 一般信息，不构成法律意见

**简短回答：**在你要卖的每个市场分别查外观设计注册库：美国查 USPTO，中国查国家知识产权局（CNIPA），欧盟查 EUIPO，国际注册查 WIPO 的全球外观设计数据库。按产品分类和几个不同的产品名称检索，看图，不要只看标题。然后把最接近、仍然有效的几件和你的产品放在同样的视角下，按普通购买者的眼光整体比较，并留下带日期的检索记录。这一步要在开模之前做。检索能降低风险，但证明不了你可以放心卖，因为有些外观设计还没有公开。

## 为什么卖家容易踩外观专利

外观设计专利（欧盟叫注册外观设计）保护的是产品长什么样：形状、图案，或者两者的结合。权利人不需要证明你抄了。美国的标准是：一个熟悉现有设计的普通观察者，会不会把你的产品当成专利里的那一个（Egyptian Goddess v. Swisa，2008 年）。中国和欧盟问的是类似的问题：一般消费者看来整体视觉效果有没有实质性差异，知情用户的整体印象是否不同。

下面几点让它成了卖家的问题，而不只是工厂的问题：

- **卖就算。**在美国，未经许可制造、使用、许诺销售、销售或进口专利产品都构成侵权（35 U.S.C. 271(a)）。在中国，为生产经营目的制造外观设计专利产品就构成侵权，哪怕全部出口（专利法第十一条）。
- **赔偿可以按全部利润算。**美国外观设计专利的侵权人可能要交出侵权制品上的全部利润（35 U.S.C. 289）。2016 年的 Samsung v. Apple 案中，美国最高法院认为这里的"制品"可以是一个部件，不一定是整个产品。
- **平台按投诉处理。**权利人一投诉，亚马逊就可能下架链接，而它的中立评估程序 APEX 只适用于美国发明专利。见[亚马逊外观专利投诉怎么办](https://designaround.elidot.com/zh/guides/amazon-design-patent-complaint/)。
- **专利有地域性。**美国专利管美国，中国专利管中国，欧盟注册外观设计管所有欧盟成员国。每个市场都要单独查。

## 去哪里查

下面这些检索都是免费的。

| 市场 | 检索入口 | 内容 |
|---|---|---|
| 美国 | [USPTO Patent Public Search](https://ppubs.uspto.gov/pubwebapp/) | 已授权的美国外观设计专利（号码以 D 开头），可按文字和美国外观分类（D1 至 D34、D99）检索 |
| 中国 | [国家知识产权局专利检索及分析系统](https://pss-system.cponline.cnipa.gov.cn/)、[中国专利公布公告](https://epub.cnipa.gov.cn/) | 已授权的中国外观设计专利，含简要说明和法律状态 |
| 欧盟 | [EUIPO eSearch plus](https://euipo.europa.eu/eSearch/)、[DesignView](https://www.tmdn.org/tmdsview-web/) | 欧盟注册外观设计；DesignView 还收录很多国家的外观注册 |
| 国际 | [WIPO 全球外观设计数据库](https://www.wipo.int/en/web/hague-system/searching_designs) | 超过 1500 万件外观设计：海牙国际注册，以及中国、欧盟、日本、美国等的国家和地区数据 |
| 全文 | [Google Patents](https://patents.google.com/) | 美国和中国的外观文献在一处，适合关键词检索；它不是官方注册库，法律状态要回官方核对 |

## 一步一步做

1. **定范围。**写下要卖的市场、产品名称和洛迦诺分类（例如第 07 类，家用物品）。上面每个库都能按洛迦诺分类或本局的外观分类筛选。
2. **按名称和分类检索，从新到旧。**用几个不同的名称（收纳箱、储物箱、整理箱、收纳盒）和主要特征（盖子、把手、加强筋）。美国外观专利自授权日起保护 15 年（2015 年 5 月 13 日前申请的为 14 年）；中国外观专利自申请日起 15 年（2021 年 6 月 1 日前申请的为 10 年）；欧盟注册外观设计自申请日起最长 25 年。至少往回查这么久。
3. **看图，不看标题。**标题都很笼统（"收纳箱"），保护范围由图决定。实线是要求保护的部分；虚线表示不要求保护的部分（美国，以及中国和欧盟的局部外观设计）。
4. **挑出最接近的几件：**整体形状和比例相近，买家会看的部位特征也相近。
5. **确认每件是否仍然有效。**查法律状态：是否有效，是否因未缴年费终止（中国）、未续展（欧盟）、被放弃或已到期。
6. **用同样的视图并排比较**，方法见下一节。
7. **留下带日期的记录：**查了什么、在哪查、什么时候查、查到了什么。这对代理师有用；以后你自己申请美国外观专利时，已知的重要在先设计必须披露（37 CFR 1.56）。
8. **做决定。**没有接近的就可以推进，每进入新市场或下大单前再查一次。如果有仍然有效、又很接近的外观设计，就改设计（见[外观专利规避设计怎么做](https://designaround.elidot.com/zh/guides/design-around-a-design-patent/)），或者请专利代理师、律师出意见。

## 怎样按普通观察者的标准比较

把你的产品和每件接近的设计放在同样的视角下：正面、侧面、顶面和立体图。先看整体印象，再看形成这个印象的特征。三地的说法不同：

|  | 美国 | 中国 | 欧盟 |
|---|---|---|---|
| 谁来判断 | 熟悉现有设计的普通观察者 | 该产品的一般消费者 | 知情用户 |
| 问的问题 | 观察者会不会把一个当成另一个？ | 整体视觉效果是否没有实质性差异？ | 是否产生不同的整体印象？ |
| 更看重 | 与现有设计的区别：现有设计很密集时，小差别也算数 | 产品正常使用时容易被直接观察到的部位；授权设计区别于现有设计的设计特征 | 设计自由度小的领域，小差别也算数 |
| 不考虑 | 纯功能性的方面 | 主要由技术功能决定的特征；不影响整体视觉效果的材料、内部结构 | 仅由技术功能决定的特征 |
| 依据 | Egyptian Goddess v. Swisa（2008）；Richardson v. Stanley Works（2010） | 最高人民法院法释〔2009〕21号第十条、第十一条 | 欧盟外观设计条例第 8 条、第 10 条 |

当图纸保护的是形状时，换颜色、改尺寸、换材料，结果一般不会变；在同样的形状上换一个 logo 也一样。每件接近的设计都写下哪些特征相同、哪些不同，这份清单就是你或代理师接下来工作的底稿。

## 任何检索都查不到的

- **还没授权的美国申请。**美国外观设计申请在授权前不公开（35 U.S.C. 122(b)(2)(A)(iv)），你上架之后也可能冒出一件专利。
- **还没授权的中国申请。**中国外观设计只在授权时公告（专利法第四十条）。
- **延迟公布的欧盟外观设计。**申请人可以要求自申请日起最长 30 个月不公布（条例 (EU) 2026/715 第 62 条）。
- **欧盟未注册外观设计。**在欧盟首次公开的新设计，不用注册就有 3 年的防抄袭保护（第 11 条）。
- **其他权利。**发明专利、商业外观（trade dress）、商标和著作权都是另外的权利，外观检索不覆盖它们。

因为有这些盲区，进入每个新市场之前要重新查，销售期间也要定期复查。

## 用 DesignAround 怎么做

DesignAround 在你的电脑上替你检索，并做第一轮比较。

- **快速检索**（50 积分，每月前 5 次免费）通过 USPTO 官方检索查美国外观专利，通过 Google Patents 查中国和欧洲的外观文献。**深度检索**（350 积分）再加上 Google Patents 的美国外观、Espacenet 的欧洲外观和以图搜图。
- 排名靠前的结果连图一起下载，在你的电脑上和你的 3D 模型做形状排序。然后由一个隔离的视觉模型按普通观察者的方式，逐个视图比较最接近的几件，给出风险等级和理由。
- 每次结果都列出失败的数据源和上面这些盲区。案卷保存每次检索的带日期的哈希链记录。
- `designaround rescreen` 按原条件复跑检索并列出变化；`designaround monitor add` 定期复查，在工作台打开时或运行 `designaround monitor run` 时执行。

两个限制：中国外观的结果只有号码和标题，没有附图，比较前要从国家知识产权局手工补图；风险等级是筛查工具，不是法律意见。[下载 DesignAround](https://designaround.elidot.com/download/)，或阅读[使用文档（英文）](https://designaround.elidot.com/docs/)。

## 常见问题

### 只查 Google Patents 够吗？

查美国和中国的外观文献，它是个好起点，但它不是官方注册库。欧盟外观要到 EUIPO 查，法律状态要到各局核对；还没授权的美国和中国申请，哪里都查不到。

### 供应商说这个设计是他们的，我还要查吗？

要。请对方给出注册号，到注册库核对：权利人是谁，覆盖哪些国家，是否仍然有效。工厂的产品目录不等于许可，供应商自己的设计也可能和别人的专利很接近。

### 要往回查多少年？

对可能仍然有效的权利，美国和中国至少查 15 年，欧盟查 25 年。更早的设计作为现有设计依然有用：它们能说明一件新专利的保护范围比权利人主张的窄。

### 检索结果等于自由实施（FTO）意见吗？

不等于。FTO 意见是专利律师针对具体权利和具体产品出具的书面法律意见。检索不管是手工做还是用软件做，都是这份意见的基础材料。

## 来源

1. Egyptian Goddess, Inc. v. Swisa, Inc., 543 F.3d 665（联邦巡回上诉法院全院庭审，2008）；Richardson v. Stanley Works, Inc., 597 F.3d 1288（联邦巡回上诉法院，2010）；Samsung Electronics Co. v. Apple Inc., 580 U.S. 53（2016）。
2. [35 U.S.C. 271](https://www.law.cornell.edu/uscode/text/35/271)、[289](https://www.law.cornell.edu/uscode/text/35/289)、[122](https://www.law.cornell.edu/uscode/text/35/122)、[173](https://www.law.cornell.edu/uscode/text/35/173)；[37 CFR 1.56](https://www.law.cornell.edu/cfr/text/37/1.56)。
3. 《中华人民共和国专利法》（2020 年修正）第十一条、第四十条、第四十二条；《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕21号）第十条、第十一条。
4. [欧盟外观设计条例 (EU) 2026/715](https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2026/715/oj/eng) 第 8、10、11、12、62 条。
5. [WIPO：外观设计检索](https://www.wipo.int/en/web/hague-system/searching_designs)；[USPTO Patent Public Search](https://ppubs.uspto.gov/pubwebapp/)。

本文是关于外观设计权利的一般信息，不构成法律意见。针对具体产品做决定，请咨询执业专利代理师或律师。DesignAround 是上海奇点砚科技有限公司开发的软件，不是律师事务所。